Planeten.ch
Startseite Katalog der Welten Infos & Lexikon Fragen? Links und Quellen
Katalog der Welten
8 Planeten
176 Monde
67 Zwergplaneten
446 Exoplaneten
24 Braune Zwerge

Zum Katalog

Lexikon-Suche

Quicklinks
Startseite
Willkommen
Unser Sonnensystem
Alle Exoplaneten
Einführungsartikel
Astrolexikon
Fragen stellen

Kommentare vom Rand des Universums

Get Firefox!
Home > Fragen? > Fragenarchiv

Gibt es eine moderne physikalische Grundlage für eine "Seele"?


Man hört immer wieder von Dingen wie der Existenz vom Vorhandensein einer Vielzahl von Universen, vom Vorhandensein von bis zu 22 Dimensionen oder von den Ereignissen die den Urknall ermöglichten. Das sind doch wohl keine reinen Phantasieprodukte einiger Wissenschaftler, sondern Theorien die auf bestimmten Grundlagen basieren. Aber welchen? Gibt es auch Theorien über die Art einer Existenz dessen, was wir die menschliche Seele nennen und die auch ohne einen Körper existieren kann. Müsste diese feinstoffliche körperlose Form des Lebens sich nicht auch in das Gesamtbild des Universums einordnen und irgendwann auch nachweisen lassen oder befassen sich nur Theologen mit diesem Thema?


Nun, diese genannten Dinge fasst man unter dem Begriff "Kosmologie" zusammen. Sie befasst sich mit der Frage, was uns all die Naturgesetze, die wir kennen, uns über den Ursprung und die Entwicklung des Universums sagen können. Die 23 (oder 11) Dimensionen entspringen der Superstringtheorie, die diese Anzahl von Dimensionen benötigt, um alle Naturgesetze in einer einheitlichen Theorie zu beschreiben. Zur Zeit gibt es aber noch keine Experimente, die überprüfen könnten, ob die Superstringtheorie korrekt ist. Die "alternativen Universen" kommen aus der Tatsache, dass die Naturkonstanten in unserem Universum so genau abgestimmt sind, dass sie Leben wie uns ermöglichen: einige sagen nun, gut, das war die Absicht eines Gottes, andere sagen, dann muss es eben eine Vielzahl von anderen Universen geben, in denen andere Naturgesetze herrschen, und dann ist es nur logisch, dass wir in jenem leben, das Leben, wie wir es kennen, zulässt.

Soviel ich weiss, gibt es keine ernsthaft diskutierten Theorien, in denen die "Seele" in irgend einer Form eine Rolle spielt. Das hängt wohl auch damit zusammen, dass die "Seele" ein rein hypothetisches Gebilde ist: es gibt keine Möglichkeit, sie "technisch" nachzuweisen - also könnte sie, so die Argumentation, genausogut ein Hirngespinnst sein. Also braucht man sie auch nicht, um die Welt zu erklären. Findet sich aber mal ein Weg, die Seele (was auch immer das sein mag) nachzuweisen, dann ja, natürlich, müsste auch sie Teil einer vollständigen Beschreibung der Welt sein.


zurück