Was spricht gegen ein statisches, unendliches Universum?

Das Universum kann auch unendlich sein, wenn es sich ausdehnt, das nur nebenbei.

Die "Ermüdung" des Lichtes wird immer wieder aufgegriffen, ist aber dennoch falsch.
Dies sieht man gut am Beispiel weit entfernter Supernovae. Ein Typ Supernovae dauert ca. 2 Wochen, in denen die Lichtemission zunächst rasch ansteigt und danach über einen grösseren Zeitraum wieder langsam abfällt. Wäre die Hypothese der Ermüdung des Lichtes korrekt, so müsste uns das Licht der Supernova uns zwar Rotverschoben, aber trotzdem während den rund 2 Wochen des Ausbruchs erreichen. Im Fall einer Rotverschiebung (aufgrund der Expansion des Raumes zwischen den Galaxien) aber würde der gesamte Photonenstrom gestreckt, und die Supernova würde scheinbar länger dauern als die genannten 2 Wochen.

Tatsächlich wird der zweite Fall beobachtet - eine Supernova desselben Typs kann in einer weit entfernten Galaxie 3, oder gar 4 Wochen dauern - das Licht der Supernova wurde also definitiv gestreckt. Eine "Ermüdung" zu postulieren, ist also nicht nötig, und es gibt auch keinen physikalischen Prozess, mit dem man diese "Ermüdung" begründen könnte.